|
|
“Классик без ретуши”. Литературный мир о творчестве Владимира Набокова. М. Новое литературное обозрение, 2000. Книга представляет собой крупнейший свод критических статей, эссе, пародий, посвященных крупнейшему русско-американскому писателю ХХ века В. В. Набокову (1899-1977). Она состоит из двух частей: сначала идут рецензии на романы Сирина (довоенный псевдоним прозаика), написанные, в основном, русскими критиками. А затем отзывы на книги Набокова, выходившие в Америке на английском. Вся прелесть чтения книги “Классик без ретуши” заключается в том, что мы знаем, что Набоков – великий писатель, а его современники об этом даже не подозревали: так, выскочил откуда-то хлыщ из “бывших”. В отношении Набокова среди эмигрантских критиков даже образовалось два лагеря. Владислав Ходасевич, всячески поддерживавший писателя, возглавлял первый. Ему противостоял Георгий Адамович, и, надо заметить, хулителей было больше. Даже Василий Аксенов вспоминал, что еще в 80-е годы встречал в эмиграции множество стариков-писателей , которые даже слышать не могли этого имени. Вот цитата из письма 1954 года Георгия Иванова Роману Гулю: “По-моему, Сирин, несмотря на несомненный талант, отвратительная блевотина. Страсть взрослого балды к бабочкам так же противна мне – как хвастовство богатством и – дутой – знатностью”.Американские критики были элегантней. Но и у них свои претензии. Хваленый английский язык Набокова они считали, скорее, набоковским, чем английским. Его романы, включая “Лолиту”, они воспринимали как сатиру на американскую жизнь и за это ценили! В той же “Лолите” их больше всего пленило описание американских мотелей, певцом коих они Набокова и назначили. Еще более скандальную “Аду” попросту не поняли и не прочитали, посчитав слишком для себя сложной, несмотря на мировую известность писателя к тому времени. Циклопический труд по переводу и комментариям к “Евгению Онегину” раскритиковали даже многолетние друзья Набокова. В общем, пророка не оказалось ни в своем, ни в чужом отечестве. Поучительно.
|